Дама хотела обвинить его в мошенничестве
Только обращение в Верховный суд позволило ростовчанину защититься от обвинения в мошенничестве в крупном размере. Суды первых трех инстанций встали на сторону его бывшей сожительницы, утверждавшей, что он обманным путем завладел ее грузовиком.
Фото: Наталия Губернаторова
На первый взгляд дело было совсем простым: мужчина, предъявив в ГИБДД поддельный договор купли-продажи, переписал бортовой грузовик, принадлежавший его бывшей сожительнице, на себя. Поэтому, когда женщина подала в суд, она выиграла дело. Суд пришел к выводу, что имело место хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. Мужчину осудили на два года условно с испытательным сроком 2 года. Решение первой инстанции поддержали апелляционный и кассационный суды. Но когда дело дошло до Верховного суда, оказалось, что все не так однозначно.
Как выяснилось, машина была куплена на деньги мужчины в 2012 году и переоформлена на его сожительницу. Ключи и документы при этом он не передавал (на этом основании суд пришел к выводу, что сделка была фиктивной). Такое случалось неоднократно: пара вела строительный бизнес и время от времени покупала необходимые для этого авто.
На протяжении всего времени с момента покупки мужчина единолично пользовался машиной, платил налоги, страховые взносы, покупал запчасти, ремонтировал, нанимал водителей. В 2017 году для удобства пользования машиной женщина подписала генеральную доверенность на его имя на 10 лет. Она, в числе прочего, предполагала возможность продажи грузовика.
Однако вскоре пара рассталась, гражданка отозвала доверенность, о чем сообщила бывшему партнеру. Но по факту ничего не изменилось: мужчина как пользовался, так и продолжал пользоваться грузовиком, а вскоре решил переоформить его на себя. И принес в ГИБДД договор купли-продажи. Однако суды учли только последний факт и осудили ростовчанина за то, что он, якобы, завладел автомобилем, который, фактически, принадлежал ему с момента покупки.
В Верховном суде оценили все обстоятельства дела, решения судов первых трех инстанций отменены, дело будет снова рассмотрено в первой, в ином составе суда.
