Генпрокуратуру попросили проверить законность ведения аудиозаписи приемов в московских поликлиниках на предмет соответствия федеральному законодательству. Запрос направила депутат Госдумы Ирина Филатова.
Депутат Госдумы от КПРФ Ирина Филатова направила запрос генеральному прокурору с просьбой проверить приказ Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ) № 1241 о введении аудиоконтроля в поликлиниках на соответствие нормам федерального законодательства. Это нововведение нарушает конституционные права граждан на личную тайну и тайну врачебную, считает она.
«Дискуссия о введении прослушки в поликлиниках была бурной. Предельно ясно, что эта идея не понравилась никому: ни врачам, ни пациентам. Поэтому попросила Генпрокуратуру проверить законность ведения аудиозаписи на приемах у врача», — сообщила Филатова 17 января в своем telegram-канале.
По оценкам депутата, содержание приказа противоречит федеральному законодательству. Методические рекомендации Федерального фонда ОМС предполагают конфиденциальность информации о факте обращения за медицинской помощью. Это базовое условие для медицинского вмешательства. «Таким образом, имеются основания полагать, что положения приказа нарушают конституционные права граждан на личную тайну и тайну врачебную», — говорится в запросе.
ДЗМ планирует записывать и контролировать содержание разговоров врачей с пациентами в кабинетах поликлиник. Предупреждения о ведении записи уже появились в некоторых учреждениях. Причинами введения аудиоконтроля называлось стремление «повысить доверие между врачами и пациентами», «введение новой культуры общения» и наличие жалоб «на формальное, не всегда уважительное отношение» как со стороны врачей, так и пациентов, писал «МВ».
Допустимо ли записывать содержание приемов врачей? Опрос займет у вас 2-3 минуты.
Мнения общественных организаций по этому поводу разделились. Юристы отмечают, что непонятно, каким образом тезис, что аудиозапись не позволяет идентифицировать конкретного пациента соотносится с пунктом 1.2 Приложения 2 к приказу, согласно которому, критерием качества амбулаторного приема называется идентификация пациента с обращением к нему по имени-отчеству.
Президент НП «Национальное агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе», советник страховой медицинской организации «Капитал-МС» Алексей Старченко и сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулёв заявили «МВ», что оценивают нововведение, как эффективный инструмент контроля за качеством медицинских услуг.
Содержание приказа раскритиковали президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский и сопредседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал. По их оценкам, такой порядок полностью разрушает принцип врачебной тайны и может стать инструментом давления на неугодных врачей.
