Конструкция выдвинулась так, что чуть не убила школьника
Главный инженер физкультурно-спортивного комплекса “Пушкино” признан виновным в преступной халатности, едва не стоившей жизни 11-летнему мальчику. Более чем странная схема работы шлагбаума при въезде на территорию ФСК привела к тому, что подросток получил серьезную травму.
Фото: Лилия Шарловская
Как стало известно “МК”, ЧП произошло 4 апреля 2021 года в подмосковном Пушкино. В тот день в городе проводились выборы в местный Совет депутатов, и главный инженер как член избирательной комиссии отсутствовал на объекте. О случившемся ему доложили подчиненные. Механизм шлагбаума изначально таил в себе опасность. Он не поднимался вверх, а выдвигался по горизонтали далеко в сторону. Отъехать влево конструкции мешала будка охранника, отъехать вправо – построенные почти вплотную к дороге сетчатый забор и трибуны скейт-стадиона. “Сообразительные” рабочие сделали специальную нишу и в заборе, и в стене под размер шлагбаума так, что выдвигаясь, он как бы “проникал” в подтрибунное пространство.
По удивительному совпадению, на пути железной махины оказался подросток. В тот день он пришел на скейт-стадион пофотографировать своего друга. Когда мальчик доставал телефон, у него из кармана выпала банковская карта и закатилась под трибуны. Тинейджер полез за ней – и оказался точно у шлагбаума, который именно в этот момент начал открываться. Мальчика прижало к конструкции трибун. Друзья вытащили его, но бедняга получил перелом костей свода основания черепа, серьезный ушиб левого уха. Ему долго пришлось восстанавливаться, кроме того, у школьника резко ухудшилось зрение.
Как сообщила старший помощник руководителя ГСУ СК по Московской области Ольга Врадий, было возбуждено уголовное дело по статье 293 часть 2 УК (”Халатность”). Главный инженер не признал своей вины. Он утверждал, что не отвечал за установку и эксплуатацию шлагбаума. Однако его руководители дали противоположные показания – именно на главного инженера были возложены обязанности по контролю за работой защитного механизма. Пушкинский суд согласился с этим и приговорил обвиняемого к 2 годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и лишением на столько же месяцев права занимать должности в госучреждениях, связанные с исполнением административно-хозяйственных функций.
