Следователи провели выемку документов в ЧОП, осуществлявшем охрану Успенской школы
Эксперты в области территориальной безопасности считают, что вина за трагедию в Успенской школе лежит в том числе на сотрудниках ЧОП «Щит». Исправность работы рамок металлодетектора и осмотр школьников — их ответственность. Вчера следователи провели выемку документов в ЧОП «Щит», осуществлявшем охрану Успенской школы.
тестовый баннер под заглавное изображение
Известно, что здание школы — новое, и штат чоповцев набран недавно. В момент трагедии на посту был 32-летний охранник Дмитрий Павлов, который не стал на входе обыскивать 15-летнего террориста. Павлов приблизился к нему, лишь когда тот устроил допрос младшим школьникам, какой они национальности. Вероятно, даже не понимая, насколько воинственно настроен парень, охранник потребовал, чтобы тот бросил нож. В ответ террорист брызнул ему в лицо струей перцового спрея и ударил в спину.
«Бабулькам и дедулькам на вахте теперь раздадут дополнительный свисток», — иронизируют в соцсетях, недоумевая, почему охранник пытался обезвредить школьника голыми руками.
На самом деле по закону секьюрити имеют в распоряжении крайне ограниченное количество средств защиты и обороны. Огнестрельного и холодного оружия у охранников нет. Зато есть средства связи (радиостанции, телефоны, кнопка тревожной сигнализации), средства досмотра (ручные металлодетекторы и фонари), средства индивидуальной защиты и самообороны (резиновая палка, наручники и защитный жилет). Ничего этого, как мы понимаем, Павлов задействовать не успел.
«Основная задача ЧОП — обеспечение строгого пропускного режима, — говорит руководитель одного из охранных предприятий Михаил. — Сюда входят контроль входа и выхода сотрудников, учащихся и посетителей, проверка документов, использование металлоискателей для досмотра входящих, регистрация посетителей в журнале учета, предотвращение проноса запрещенных предметов».
По мнению эксперта, 13 миллионов в год за услуги охранного предприятия — вполне адекватная цена. В нее также должны входить патрулирование территории школы, контроль за работой системы видеонаблюдения, оперативное реагирование на сигналы тревоги, наблюдение за порядком в местах массового скопления учащихся.
У каждого ЧОПа на случай ЧС разработан свой план действий. Везде свои нюансы, но общие правила для всех едины: сотрудники охраны должны быть обучены порядку эвакуации, в строго регламентированных ситуациях они имеют право применять физическую силу, включая специальные средства. Огнестрельного и холодного оружия у охранников нет.
Кстати, формально Московская область впереди планеты всей по организации безопасности учащихся. Считается, что каждая школа в Подмосковье имеет надежный «периметр обороны». Современные учебные заведения в подавляющем большинстве оснащены высокими металлическими ограждениями, а проход на школьный двор осуществляется строго через специально оборудованную калитку, которая находится под постоянным контролем. Кроме того, каждая школа оборудована системой видеонаблюдения.
Но на деле на систему безопасности в школах Подмосковья поступает очень много жалоб. Например, жительница села Семеновское Ступинского городского округа сообщает, что в их школе нет рамок металлоискателей. По ее словам, и во «многих сельских школах округа, скорее всего, тоже».
А в одном из одинцовских чатов анонимный участник воспринял усиление мер безопасности крайне скептически: «Большая часть «охранников» даже не имеет удостоверений для того, чтобы работать частным стражем. А о применении спецсредств они даже понятия не имеют. Посмотрите, кругом одни пенсионеры и женщины». И это очень похоже на правду.
