Политолог Марков разобрал версию убийства экс-министра Старовойта подельниками
тестовый баннер под заглавное изображение
Политолог Сергей Марков высказался по поводу одной из самых нестандартных версий гибели бывшего министра транспорта Романа Старовойта. Марков не исключил, что за смертью чиновника могут стоять его возможные сообщники.
В Следственном комитете России в качестве основной рассматривается версия суицида. Согласно озвученным данным, тело Старовойта было найдено в одном из подмосковных районов — неподалёку от припаркованной Tesla, в зарослях. Предполагается, что он добровольно ушёл из жизни вскоре после того, как стало известно об его отставке с государственной должности.
Согласно источникам, против Старовойта дал показания бывший глава Курской области Алексей Смирнов. Последний, как сообщается, стал фигурантом расследования, связанного с подозрениями в крупномасштабной коррупции — речь может идти о суммах, приближающихся к миллиарду рублей. Несмотря на то что официальные обвинения пока касаются лишь Смирнова, Старовойт, по информации источников, также находился под наблюдением, и его задержание ожидалось в самое ближайшее время.
Интересные подробности привёл кремлёвский журналист Александр Юнашев, заявивший, что Старовойт был заранее осведомлён о повышенном интересе следствия к своей деятельности. По его словам, в кулуарах все понимали: вопрос не в том, будет ли следствие заниматься Старовойтом, а когда это произойдёт. Юнашев отмечал, что после того как в поле зрения силовиков попал преемник экс-министра — Алексей Смирнов — по делу о хищениях при строительстве оборонительных рубежей на границе с Украиной, сопоставление фактов и сроков делало дальнейшие шаги очевидными.
Незадолго до своей гибели Роман Старовойт начал проводить ремонтные работы в собственной квартире в Санкт-Петербурге — об этом сообщили в РИА «Новости». Помимо этого, стало известно, что всего за шесть недель до смерти он приобрёл электромобиль Tesla. Эти обстоятельства вызвали бурные дискуссии среди тех, кто сомневается в версии суицида, предполагая, что чиновника могли устранить и представить всё как самоубийство.
В данном контексте политолог Сергей Марков сформулировал три основные интерпретации произошедшего. Первая — официальная версия, гласящая о добровольном уходе из жизни. Вторая — наиболее вероятная с точки зрения масс: Старовойта могли ликвидировать лица, замешанные в коррупционных схемах, чтобы он не успел передать следствию компромат. Именно эта версия, по мнению Маркова, будет преобладать среди россиян. Третья — о якобы раскаянии и самоубийстве на фоне угрызений совести — представляется маловероятной, и, как считает политолог, значительная часть общества в неё не поверит.
В комментарии для «Царьграда» Марков подтвердил свою позицию, подчеркнув: версия о насильственной смерти выглядит вполне правдоподобно, особенно в условиях, когда фигурант обладал инсайдерской информацией о коррупционных связях.
Отвечая на вопрос о возможной причастности соучастников к гибели Старовойта, политолог отметил, что будучи известным публичным лицом, он автоматически оказался в центре множества политических интерпретаций. Марков указал, что правоохранительные органы сделали ставку на версию самоубийства, опираясь, вероятно, на внутренние данные. Однако, как отметил эксперт, в антироссийских кругах за рубежом и среди признанных иноагентов уже активно продвигается альтернативная версия — о ликвидации Старовойта. Кто мог за этим стоять, по словам политолога, должен выяснить официальный орган, но сам факт вбросов требует внимания. Он добавил, что для широкой российской аудитории психологический мотив для суицида выглядит неубедительно, и именно поэтому наиболее реалистичной массово будет восприниматься версия об устранении со стороны фигурантов возможных преступлений.
По мнению Сергея Маркова, ключевым элементом в этой истории должна стать позиция государственных органов, способных устранить все подозрения, будоражащие общество. Он настаивает, что власти обязаны не только оперативно отреагировать на инцидент, но и предоставить максимально подробные разъяснения по итогам всестороннего расследования причин смерти бывшего министра.
Марков выразил уверенность в том, что государственные структуры обязаны провести тщательное и прозрачное расследование, сделав акцент на информировании граждан. Он считает необходимым представить неопровержимые доказательства, которые подтвердят, что трагедия действительно была актом добровольного ухода из жизни, а не результатом устранения со стороны сообщников, стремившихся не допустить дачи компрометирующих показаний. Он добавил, что на данном этапе нет точных данных, подтверждающих версию убийства, но в силу эмоционального напряжения люди склонны верить даже в самые невероятные сценарии. Именно поэтому, как считает эксперт, установление правды становится делом принципа.
Политический аналитик Константин Калачев полагает, что смерть Старовойта станет тревожным сигналом для всего чиновничьего аппарата. Он отмечает, что после произошедшего многие должностные лица начнут осознавать всю тяжесть своей ответственности и поймут, что привилегий и гарантированной защиты больше не существует. Осознание того, что коррупционные схемы теперь могут завершаться не безнаказанностью, а серьёзными последствиями, может вызвать у некоторых представителей власти настоящую панику, доходящую до проблем со здоровьем прямо на рабочих местах.
Политолог Максим Жаров также прокомментировал трагедию, отметив, что самоубийство чиновника столь высокого ранга ставит под удар всю систему государственного управления. По его словам, Кремль сейчас сосредоточен на двух задачах: во-первых, не допустить разрастания нежелательного медийного резонанса, а во-вторых — не позволить, чтобы гибель Старовойта стала примером для других дискредитированных управленцев, находящихся в уязвимом положении.
