Поставлена предварительная точка в судебной тяжбе по иску химкинской администрации о защите деловой репутации к учредителю «Городской газеты» Андрею Зайцеву по делу, связанному с нашей публикацией о прошедших в конце июня Публичных слушаниях по Генплану городского округа.
«В удовлетворении иска администрации городского округа Химки к
учредителю общественно-политического издания городского округа Химки
«Городская газета» Зайцеву Андрею Валерьевичу о признании сведений,
распространенных в редакционном материале «Администрация Химок
провалила общественное обсуждение Генплана», не соответствующими
действительности и порочащими деловую репутацию и обязании их опровергнуть отказать», – говорится в решении судьи Химкинского городского суда Дениса Букина.
Отмечается, что в течение месяца это судебное решение может быть обжаловано в Московском областном суде.
Напомним, что глава г.о. Химки Дмитрий Волошин минувшим летом объявил настоящую судебную войну «Городской газете». Всего в течение одного месяца муниципальная администрация направила в Химкинский городской суд целых пять исковых заявлений в отношении нашей редакции с требованием защитить «честь, достоинство и деловую репутацию».
В этой связи наш главред Андрей Зайцев подчеркивал, что градоначальник боится независимых СМИ и решил закрыть рот нашему изданию, так как ему не нравится честность и бескомпромиссность материалов о реальной жизни городского округа, которые публикуются на наших страницах. Главное, чего своими действиями хочет добиться Волошин, – это бесконечными судебными тяжбами парализовать работу нашей редакции.
Отметим, что, по нашему мнению, Химкинский городской суд фактически подтвердил эту точку зрения, так как в обосновании судебного решения прямо указывается на недопустимость подобных действий.
«Если бы у всех чиновников была возможность обращения в суд в связи с любым критическим утверждением в отношении ведения государственных дел, даже в ситуациях, когда чиновник не был назван по имени или другим узнаваемым способом, то журналистов затопил бы поток исков. Это означало бы не только непомерное бремя, возложенное на СМИ, истощающее их ресурсы и втягивающее их в бесконечные судебные процессы, это также неизбежно оказало бы сдерживающий эффект на прессу, выполняющую свою задачу поставщика информации и стража общественных интересов», – говорится в документе.
Показательным, по нашему мнению, является еще и тот факт, в ходе судебного разбирательства по этому делу выяснилось, что все 12 протоколов по итогам слушаний по Генплану Химок были составлены с грубейшими нарушениями. Под ними стоят подписи не избранных председателей и секретарей, как того требует законодательство, а членов некой Комиссии по проведению этих самых слушаний. Причем под всеми одни и те же.
Как пояснила «Городской газете» адвокат Ирина Локшина, вскрытие только этих фактов является достаточным основанием для нового судебного разбирательства, по итогам которого может быть признан недействительным результат проведения слушаний.