Стало известно, почему расчленивший девушку Виктор Коэн получил предложение стать присяжным
Житель Владивостока Виктор Коэн, который был осужден за жестокое убийство своей девушки, получил приглашение стать присяжным. Об этом он сообщил в соцсетях. И Интернет взорвался – получается, убийцы у нас теперь могут вершить правосудие? В ситуации разбирался обозреватель «МК».
тестовый баннер под заглавное изображение
Напомним, что Коэн получил 10 лет за убийство. Причем, по версии следствия, он зарубил девушку топором, затем расчленил и пропустил через мясорубку. Останки девушки не нашли. Сам Коэн вины не признал, а историю про мясорубку считает выдумкой следствие, по поводу чего иронизирует. В любом случае оправдан он не был, срок отбыл и судимость у Коэна не погашена. То есть по закону быть присяжным он не может. Однако ему пришло предложение явиться во Фрунзенский суд города Владивостока 11 ноября, чтобы участвовать в судебном процессе в качестве присяжного.
На самом деле, произошедшее – конечно же, ошибка. Причем ошибка муниципального образования, которое составляло общий и запасной списки кандидатов в присяжные. Первоначально, они составляют такой список вслепую, просто на основе списка избирателей. Но потом должны выбрать из составленного списка тех, кто не может быть присяжным. Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ «О присяжных..»: «Кандидаты в присяжные заседатели муниципального образования определяются путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" на основе содержащихся в ее информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могут быть присяжными заседателями в соответствии с частью 2 статьи 3 настоящего Федерального закона». Поэтому это ошибка чиновника муниципалитета, который некачественно осуществил фильтрацию.
– Но глобально это не страшно, – говорит доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, к.ю.н. Сергей Насонов. – В суде есть еще 2 рубежа фильтрации. Первый – секретарь рассылает анкеты тем, кто приглашается в процесс. Странно, что в данном случае этого не было (возможно, анкета и приходила, но была проигнорирована). Второй – само формирование коллегии в заседании. Там обязательно задается вопрос о наличии судимости и привлечении к ответственности.
