Ежегодно около 1 млн жителей Санкт-Петербурга трудоспособного возраста проходят обязательный профилактический медицинский осмотр. По мнению специалистов-профпатологов, практически в трети случаев вместо качественной оценки состояния здоровья работников людям просто выдаются справки «установленного образца». Именно этим в конечном итоге объясняются и периодические вспышки острых инфекционных заболеваний в городе.
Формальное проведение профосмотров не выполняет своей основной задачи – раннего выявления возможных заболеваний у сотрудников предприятий. О том, как подобную ситуацию можно изменить, шла речь на конференции «Эффективная медицина для персонала и работодателей» в Санкт-Петербурге.
По мнению главврача ГК «Эко-безопасность» Татьяны Веселовой, качественному проведению профосмотров, кроме всего прочего, мешает очень низкая минимальная цена услуги, которую заказчик (промышленное предприятие) выставляет на госторгах – 186 руб. «По нашим подсчетам, только себестоимость одного полноценного осмотра обходится медучреждению минимум в 700–800 рублей, – отметила эксперт. – В итоге на торги охотно выходят недобросовестные участники рынка: они выигрывают на понижении цены, а потом просто не оказывают необходимой услуги».
Чобы рынок профосмотров стал ответственным и прозрачным, необходимо прежде всего запустить процесс саморегуляции профессионального медицинского сообщества, уверены эксперты. В том числе – ввести единые критерии независимой оценки качества работы медицинских организаций и на их основе проводить рейтинг.
«Смысл подобного рейтинга – систематизировать информацию об организации для потребителей услуг, сделать ее прозрачной и объективной, – считает Александр Солонин, генеральный директор «Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга» и член постоянной комиссии при правительстве города по развитию ГЧП в системе здравоохранения. – Необходимость такого рейтинга давно назрела, и в первую очередь он будет интересен для получателей услуг – пациентов, страховых компаний, работодателей, наконец, врачей, которые ищут, куда направить пациента на следующий этап лечения, а также для надзорных органов».
По мнению эксперта, информацию в рейтинге надо будет периодически обновлять – в зависимости от вида медицинской услуги, по которой происходит рейтингование, а результаты размещать на официальных сайтах Комитета по здравоохранению и Росздравнадзора. Составление, размещение и обновление рейтингов эксперт предложил разделить в соответствии с формой собственности: АЧК может рейтинговать частные клиники (не только своих членов), а комитет по здравоохранению – ЛПУ городского подчинения.
«Нужна объективная оценка деятельности медицинской организации. Без этого к учреждению нет доверия, а отсутствие доверия и порождает многочисленные жалобы», – считает эксперт.
